保险纠纷 （2016）鄂28民终781号

范志登与永安财险恩施支公司对范志登在永安财险恩施支公司处投保，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止，车辆损失险保额为378000元及2014年11月10日的交通事故致范志登投保的鄂Q×××××号车辆损失207964元的事实无异议。范志登与永安财险恩施支公司之间保险合同关系成立，受合同和法律约束。综合永安财险恩施支公司的上诉意见、范志登的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：永安财险恩施支公司是否应该承担保险责任。对此，本院分析评判如下：永安财险恩施支公司在二审庭审中称因范志登在本案所涉交通事故中无责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条和第二十六条关于无责不赔的规定，其不应该承担赔付责任。《家庭自用汽车损失保险条款》第四条系就保险责任进行约定；第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，上述条款均未明确约定无责不赔。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保

范志登与永安财险恩施支公司对范志登在永安财险恩施支公司处投保，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止，车辆损失险保额为378000元及2014年11月10日的交通事故致范志登投保的鄂Q×××××号车辆损失207964元的事实无异议。范志登与永安财险恩施支公司之间保险合同关系成立，受合同和法律约束。综合永安财险恩施支公司的上诉意见、范志登的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：永安财险恩施支公司是否应该承担保险责任。对此，本院分析评判如下：永安财险恩施支公司在二审庭审中称因范志登在本案所涉交通事故中无责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条和第二十六条关于无责不

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终781号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人李晓兰，该公司总经理。委托代理人（一般代理）刘婧，系该公司职工。被上诉人（原审原告）范志登，个体工商户。委托代理人（一般代理）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师……