民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4662号

孟玉英只能证明案外人罗莉取款15万元的事实，不能证明借款实际支付给了罗桂林。对此，孟玉英认为，孟玉英提供借条、视频、取款凭证，三份证据在时间、金额、借款支付方式均相互印证，能够证明孟玉英该笔借款来源于案外人罗莉。2、一审法院未认定罗桂林2012年11月26日向孟玉英借款10万元，并约定借款利息为月息3%的事实。一审法院认为2012年11月26日的10万元借款，孟玉英没有提供充分证据证明已实际支付。虽然孟玉英仅提供了借条，但根据孟玉英、罗桂林的前两笔借款交易习惯及所有借条已进行更换的事实，足以证明罗桂林借款的事实。3、一审法院未对2011年12月24日借款20万元认定为罗桂林、李敏夫妻共同债务属于适用法律错误，应由债务人及其配偶举证证明借款未用于夫妻共同生活。二、罗桂林应返还孟玉英借款本金45万元及相应利息，李敏应与罗桂林连带返还孟玉英借款本金20万元及利息。虽然罗桂林强调第一笔20万元借款用于赌博，第二笔15万元、第三笔10万元与孟玉英一起赌博输掉了，但没有提供任何证据加以证明，也不符合逻辑。罗桂林辩称，一、对于孟玉英陈述的上诉事实，罗桂林不予认可，这个债务并不是真正的民间借贷，而是罗

孟玉英只能证明案外人罗莉取款15万元的事实，不能证明借款实际支付给了罗桂林。对此，孟玉英认为，孟玉英提供借条、视频、取款凭证，三份证据在时间、金额、借款支付方式均相互印证，能够证明孟玉英该笔借款来源于案外人罗莉。2、一审法院未认定罗桂林2012年11月26日向孟玉英借款10万元，并约定借款利息为月息3%的事实。一审法院认为2012年11月26日的10万元借款，孟玉英没有提供充分证据证明已实际支付。虽然孟玉英仅提供了借条，但根据孟玉英、罗桂林的前两笔借款交易习惯及所有借条已进行更换的事实，足以证明罗桂林借款的事实。3、一审法院未对2011年12月24日借款20万元认定为罗桂林、李敏夫妻共同债务属

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4662号上诉人（原审原告）：孟玉英，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗桂林，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人孟玉英因与被……