责任保险合同纠纷 （2016）晋06民终627号

根据法律规定，投保人对保险标的物依法享有保险利益。被上诉人沈琳所有的涉案事故车辆在上诉人人保财险朔城区支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被上诉人沈琳作为事故车辆的实际所有权人有权依保险合同之约定，向该车辆保险人即上诉人人保财险朔城区支公司请求理赔，被上诉人人保财险朔城区支公司在保险限额内应当依法向被上诉人沈琳承担赔付保险金的责任。关于上诉人人保财险朔城区支公司称被上诉人沈琳是否存在重复赔偿之情形，根据双方提供的证据，可证实被上诉人沈琳未向侵权人或侵权人投保的保险公司主张过赔偿，不存在重复赔偿之情形，故上诉人人保财险朔城区支公司之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一六年九月八日书记员　赵崤蓉

根据法律规定，投保人对保险标的物依法享有保险利益。被上诉人沈琳所有的涉案事故车辆在上诉人人保财险朔城区支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被上诉人沈琳作为事故车辆的实际所有权人有权依保险合同之约定，向该车辆保险人即上诉人人保财险朔城区支公司请求理赔，被上诉人人保财险朔城区支公司在保险限额内应当依法向被上诉人沈琳承担赔付保险金的责任。关于上诉人人保财险朔城区支公司称被上诉人沈琳是否存在重复赔偿之情形，根据双方提供的证据，可证实被上诉人沈琳未向侵权人或侵权人投保的保险公司主张过赔偿，不存在重复赔偿之情形，故上诉人人保财险朔城区支公司之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终627号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。负责人赫志凌，职务经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈琳，女，1990年10月10日出生，汉族，安徽省X县人，现住山西省朔州市。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下……