走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）晋中中法刑初字第7号

被告人黄艮河与梁某强以贩卖为目的购买冰毒，其行为依法应认定为犯罪既遂。被告人杜俊康、闫宝钏与黄艮河属贩卖毒品的共犯，故亦应认定为犯罪既遂，但上述三被告人在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获，所贩卖毒品全部查扣、此情节可在量刑时予以综合考虑，故对杜俊康辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于被告人杜俊康的辩护人所提杜俊康具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人杜俊康在侦查阶段曾否认其贩卖毒品给郭某、刘某甲的犯罪事实，其行为不符合坦白的相关要件，不应认定为具有坦白情节，故对杜俊康辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于被告人闫宝钏及其辩护人所提闫宝钏具有立功表现的辩护意见，经查，闫宝钏确在侦查人员抓获被告人黄艮河的过程中，起到了配合指认的作用，应当认定为具有立功表现，故对闫宝钏及其辩护人所提上述意见，本院予以采纳。本院认为，被告人黄艮河、杜俊康、闫宝钏明知是毒品而予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄艮河、杜俊康、闫宝钏属共同犯罪，黄艮河在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杜俊康、闫宝钏在共同犯罪中起次要作用，系从犯

被告人黄艮河与梁某强以贩卖为目的购买冰毒，其行为依法应认定为犯罪既遂。被告人杜俊康、闫宝钏与黄艮河属贩卖毒品的共犯，故亦应认定为犯罪既遂，但上述三被告人在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获，所贩卖毒品全部查扣、此情节可在量刑时予以综合考虑，故对杜俊康辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于被告人杜俊康的辩护人所提杜俊康具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人杜俊康在侦查阶段曾否认其贩卖毒品给郭某、刘某甲的犯罪事实，其行为不符合坦白的相关要件，不应认定为具有坦白情节，故对杜俊康辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于被告人闫宝钏及其辩护人所提闫宝钏具有立功表现的辩护意见，经查，闫宝钏确在侦查人员抓获被告人

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋中中法刑初字第7号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人黄艮河。指定辩护人张海生，山西祁欣律师事务所律师。被告人杜俊康。辩护人张德茂，山西祁明律师事务所律师。被告人闫宝钏。辩护人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。山西省晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄艮河、杜俊康、闫宝钏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2……