（2017）川06民终24号

原告主张被告向其支付相应工伤保险待遇，该纠纷属于劳动争议范畴。依照相关劳动法律法规，发生劳动争议的，应当先行经过劳动仲裁，对裁决不服的，可以依法起诉。本案中，原告虽然提交了绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，但原告自述该份通知书所针对的原告申请只是出院后生活费问题，不包含原告在本案中提出的诉讼请求，原告也自述本案全部诉讼请求未先行经过劳动仲裁。原判认为，原告就本案争议未向劳动仲裁委员会申请仲裁便直接起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。因此，对原告的起诉，原判依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天培的起诉。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人的工伤赔偿纠纷是否经过劳动仲裁部门仲裁。上诉人主张其提出的诉讼请求已经经过仲裁前置程序，但根据其在一审的陈述，上诉人以要求支付生活费为由向劳动仲裁部门提起仲裁，并未包含本案提出的诉讼请求，故本案所涉劳动争议并未经过劳动仲裁部门仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳

原告主张被告向其支付相应工伤保险待遇，该纠纷属于劳动争议范畴。依照相关劳动法律法规，发生劳动争议的，应当先行经过劳动仲裁，对裁决不服的，可以依法起诉。本案中，原告虽然提交了绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，但原告自述该份通知书所针对的原告申请只是出院后生活费问题，不包含原告在本案中提出的诉讼请求，原告也自述本案全部诉讼请求未先行经过劳动仲裁。原判认为，原告就本案争议未向劳动仲裁委员会申请仲裁便直接起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。因此，对原告的起诉，原判依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天培的

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终24号上诉人（原审原告）：王天培。委托诉讼代理人：任明艳，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川龙蟒集团有限责任公司。法定代表人：李家权，董事长。委托诉讼代理人：李浩，系被告公司员工。上诉人王天培因与被上诉人四川龙蟒集团有限责任公司（以下简称为“龙蟒公司”）劳动争议纠纷一……