（2016）吉24行初25号

金香兰、崔虎与誉鹏公司签订的补偿协议是在征收中心与金香兰、崔虎签订《房屋征收补偿协议》后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故其不属于民事案件受理范围。本院于2016年2月5日作出（2016）吉24民终39号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。认定以上事实的证据有：汪清县发展和改革局汪发改审批字〔2013〕12号《关于汪清县誉鹏房地产开发有限公司汪清县誉鹏北岸公馆7号A座项目核准的批复》；汪清县规划局建设用地规划许可证，地字第2013-XXX号，汪清村项目建设用地预审的意见；吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函〔2013〕552号《关于汪清县人民政府2013年第2批次农用地转用和土地征收的批复》；房屋征收补偿协议及房屋征收搬迁验收单；《拆迁补偿协议》；（2016）吉24民终39号民事裁定书。本院认为，本案涉及的房屋土地征收的依据是吉林省国土资源厅作出的吉国土资

金香兰、崔虎与誉鹏公司签订的补偿协议是在征收中心与金香兰、崔虎签订《房屋征收补偿协议》后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故其不属于民事案件受理范围。本院于2016年2月5日作出（2016）吉24民终39号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。认定以上事实的证据有：汪清县发展和改革局汪发改审批字〔2013〕12号《关于汪清县誉鹏房地产开发有限公司汪清县誉鹏北岸公馆7

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行初25号原告金香兰，现住汪清县。原告崔虎。二原告委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告汪清县人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清街东392号。法定代表人廉京燮，县长。委托代理人徐庆伟。委托代理人邹吉春。第三人珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地珲春市边境开发区。法定代表人刘文波，董事长。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。原……