（2015）济中民一终字第100号

本案系损害赔偿纠纷案件，依据法律规定，损害赔偿责任构成要件应具备损害事实、过错行为、且过错行为与损害事实之间应存在因果关系，本案中，曹合喜受损害的事实有证据证明，但曹合喜并不能提供有效证据证明引沁局存在过错行为，及曹合喜受损害是因为引沁局过错行为所致，故对于曹合喜要求引沁局停止侵权、恢复原状、并赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回曹合喜的诉讼请求。案件受理费200元，由曹合喜负担。曹合喜不服原审判决，上诉称：九干渠属于引沁局的管理范围，正因为引沁局管理不到位，在浇完地以后没有及时关闸上锁，曹合喜的耕地长期受水侵泡，最终导致曹合喜的耕地塌方。关于该事实在一审的诉讼中，曹合喜提供有村委会出具的证明予以证实，在该证据中明确的记载是由于引沁局管理不到位，没有关闸上锁，导致耕地塌方是由于引沁局的原因引起的，而一审法院在认定证据时，对曹合喜提供的证据的真实性予以认定，而最后却片面主观的认为曹合喜提供的证据不充分而驳回曹合喜的一审诉讼请求明显不当。在塌方事故发生后，曹合喜及时与村委会人员进行沟通协商，最终在轵城镇政府工作人员毕平鸽、陈建

本案系损害赔偿纠纷案件，依据法律规定，损害赔偿责任构成要件应具备损害事实、过错行为、且过错行为与损害事实之间应存在因果关系，本案中，曹合喜受损害的事实有证据证明，但曹合喜并不能提供有效证据证明引沁局存在过错行为，及曹合喜受损害是因为引沁局过错行为所致，故对于曹合喜要求引沁局停止侵权、恢复原状、并赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回曹合喜的诉讼请求。案件受理费200元，由曹合喜负担。曹合喜不服原审判决，上诉称：九干渠属于引沁局的管理范围，正因为引沁局管理不到位，在浇完地以后没有及时关闸上锁，曹合喜的耕地长期受水侵泡，最终导致曹合喜的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第100号上诉人（原审原告）曹合喜，男，1957年6月7日出生，汉族。委托代理人姚虎成，济源市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）焦作市引沁灌区管理局。法定代表人赵立伟，局长。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。上诉人曹合喜因与被上诉人焦作市引沁灌溉管理局（以下简称引沁局）财产损害……