金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终2899号

为保证鉴定结果的公正性，刘焕林提起鉴定申请后，应在法院及各方当事人共同在场下当场书写签名作为比对样本以供鉴定。而刘焕林提出人在国外不能当场书写，则至少应提交经美国公证的签名以及中国大使馆的认证材料。但刘焕林在长达三个月之久未提交认证材料，也未提交证据证明认证过程存在障碍，更未提交证据证明刘焕林存在确实无法回国到庭书写签名的情形，导致鉴定程序无法启动，刘焕林应自行承担相应的不利后果。另外，刘焕林提交的护照为复印件，民生银行南京分行对其真实性不予认可，一审法院对该证据真实性存有合理怀疑。即便该证据真实，也不足以证明声明上刘焕林的签名就不是其本人所写。综上，一审法院对声明上“刘焕林”签名的真实性予以认可。一审法院认为：1.民生银行南京分行与李建华签订的借款合同真实有效，民生银行南京分行按约发放贷款后，李建华应按约还款。现李建华未按约还款，民生银行南京分行有权按照合同约定要求李建华立即清偿借款本息。2.借款发生于李建华、刘焕林夫妻关系存续期间，刘焕林也出具声明表示知晓借款并愿意以夫妻共同财产共同清偿，故对于李建华的借款刘焕林承担共同还款之责。3.抵押物登记在李建华一人名下，抵押权已经办理登记，

为保证鉴定结果的公正性，刘焕林提起鉴定申请后，应在法院及各方当事人共同在场下当场书写签名作为比对样本以供鉴定。而刘焕林提出人在国外不能当场书写，则至少应提交经美国公证的签名以及中国大使馆的认证材料。但刘焕林在长达三个月之久未提交认证材料，也未提交证据证明认证过程存在障碍，更未提交证据证明刘焕林存在确实无法回国到庭书写签名的情形，导致鉴定程序无法启动，刘焕林应自行承担相应的不利后果。另外，刘焕林提交的护照为复印件，民生银行南京分行对其真实性不予认可，一审法院对该证据真实性存有合理怀疑。即便该证据真实，也不足以证明声明上刘焕林的签名就不是其本人所写。综上，一审法院对声明上“刘焕林”签名的真实性予以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2899号上诉人（原审被告）：刘焕林，女，1966年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，……