（2014）西中执异字第00017号

一、关于异议人农行德令哈支行提供的海西中院2010年8月26日协助冻结存款通知书，以此证明海西中院在冻结被执行人碱业公司银行账户存款2亿元后又冻结1001153000元的证据可否采信的问题。在本院于2010年11月10日对被执行人碱业公司银行账户采取冻结措施时，异议人农行德令哈支行工作人员仅向本院出示了海西中院冻结被执行人碱业公司账户存款2亿元的法律文书原件；且异议人农行德令哈支行在对本院依法对其作出罚款决定不服向陕西省高级人民法院申请复议的申请书中，其所依据的事实也仅是2010年8月25日海西中院冻结该账户的事实，而海西中院2010年8月25日协助冻结存款通知书显示的冻结款项仅为2亿元，上述证据证明的事实与其所称海西中院已冻结12亿元的事实显然不一致。因此，在异议人农行德令哈支行未提供其它相关证据予以证明的情况下，仅依据异议人农行德令哈支行提供的海西中院2010年8月26日的协助冻结存款通知书这一证据，不足以证明异议人农行德令哈支行于2010年8月26日又协助海西中院冻结了被执行人碱业公司账户存款1001153000元，该证据本院依法不予采信。二、关于异议人农行德令哈支行向本院提供的

一、关于异议人农行德令哈支行提供的海西中院2010年8月26日协助冻结存款通知书，以此证明海西中院在冻结被执行人碱业公司银行账户存款2亿元后又冻结1001153000元的证据可否采信的问题。在本院于2010年11月10日对被执行人碱业公司银行账户采取冻结措施时，异议人农行德令哈支行工作人员仅向本院出示了海西中院冻结被执行人碱业公司账户存款2亿元的法律文书原件；且异议人农行德令哈支行在对本院依法对其作出罚款决定不服向陕西省高级人民法院申请复议的申请书中，其所依据的事实也仅是2010年8月25日海西中院冻结该账户的事实，而海西中院2010年8月25日协助冻结存款通知书显示的冻结款项仅为2亿元，上述

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执异字第00017号异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，住所地青海省德令哈市柴达木东路32号。负责人陈庆，该支行行长。委托代理人柴克文，男，汉族，1977年11月4日出生。委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人王冰……