建设工程合同纠纷 （2017）鄂01民终1393号

立普公司与汇金公司签订《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方有约束力。预（决）算表作为合同的有效组成部分，可反映双方对装修造价的约定。立普公司完成了大部分施工内容，因汇金公司与方顺公司之间的争议导致标的房屋被收回，立普公司客观上无法完成全部施工，故应当以施工现状对其工程价款予以计算，对汇金公司提出的装修未完工所以不支付第二阶段价款的意见，不予采纳。立普公司未在约定期限内完工，据双方庭审中的陈述涉及多项原因，而汇金公司并未就此提出反诉主张违约金或赔偿损失，故不直接对此事项进行处理。据双方“工程总价以预算清单列项为标准，如甲方更改设计方案，增加施工项目，则另算增加项目价格，否则不存在增加价格合同约定”的约定，在立普公司不能提供双方确认的增加施工项目情况下，依照预（决）算表，结合双方陈述和举证内容，根据立普公司的完工情况对其工程款酌情计算。未施工工程中，刷卡电动玻璃门2扇金额26956.80元、董事长办公室衣柜一组金额4576元应予扣除；董事长办公室地砖、墙砖量差应扣除9942.40元【（38平方米-6.24平方米）+（129平方米-7

立普公司与汇金公司签订《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方有约束力。预（决）算表作为合同的有效组成部分，可反映双方对装修造价的约定。立普公司完成了大部分施工内容，因汇金公司与方顺公司之间的争议导致标的房屋被收回，立普公司客观上无法完成全部施工，故应当以施工现状对其工程价款予以计算，对汇金公司提出的装修未完工所以不支付第二阶段价款的意见，不予采纳。立普公司未在约定期限内完工，据双方庭审中的陈述涉及多项原因，而汇金公司并未就此提出反诉主张违约金或赔偿损失，故不直接对此事项进行处理。据双方“工程总价以预算清单列项为标准，如甲方更改设计方案，增

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1393号上诉人（原审被告）：湖北汇金伟业投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢1层14、15号。法定代表人：张席，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北立普建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部（……