民间借贷纠纷 (2016)川01民终5528号

案号
(2016)川01民终5528号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
四川省成都市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

其产生诉讼时效中断的法律效力与事实不符。(1)上述四次还款均不是上诉人;(2)如果按照被上诉人张昕和一审法院的逻辑,只要出借人认可借款人曾还款,即构成产生诉讼时效中断的法律效力,那么,凡是可能超过诉讼时效的情形将要发生之时,出借人即认可收到借款人一笔还款则诉讼时效中断,诉讼时效制度本身的功能将会彻底失去意义。张昕辩称,一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。张昕诉至一审法院,请求判令李超、罗利:1.归还借款本金28924元并从2013年6月27日起,以未归还金额为本金,按年利率24%支付违约金;2.支付律师代理3000元。一审法院查明的事实:2013年5月10日,李超、罗利与卓越国际租赁有限公司(以下简称卓越公司)签订了《融资租赁合同》,约定李超、罗利在卓越公司以融资租赁方式租赁小型挖掘机一台。合同约定,挖掘机总价39万元,租金支付方式为首期租赁费39000元,租赁手续费1755元,其余租金分24期支付完毕,每期租金为15896.2元。租赁期届满后,李超、罗利有权以100元的价格购买该挖掘机,卓越公司配合李超、罗利转移挖掘机所有权。《融资租赁合同》所附的附件一《买卖合同》载明,该挖掘机系

摘要

其产生诉讼时效中断的法律效力与事实不符。(1)上述四次还款均不是上诉人;(2)如果按照被上诉人张昕和一审法院的逻辑,只要出借人认可借款人曾还款,即构成产生诉讼时效中断的法律效力,那么,凡是可能超过诉讼时效的情形将要发生之时,出借人即认可收到借款人一笔还款则诉讼时效中断,诉讼时效制度本身的功能将会彻底失去意义。张昕辩称,一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。张昕诉至一审法院,请求判令李超、罗利:1.归还借款本金28924元并从2013年6月27日起,以未归还金额为本金,按年利率24%支付违约金;2.支付律师代理3000元。一审法院查明的事实:2013年5月10日,李超、罗利与卓越国际租赁有限公司

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5528号上诉人(原审被告):李超,男,汉族,1987年11月16日出生,住四川省邛崃市。上诉人(原审被告):罗利,女,汉族,1989年10月4日出生,住四川省巴中市巴州区。李超、罗利的委托代理人:卿又萍、郑成阳,北京市惠诚(律师)事务所律师。被上诉人(原审原告):张昕,男,汉族,1972年6月28日出生,住四川省泸州市江阳区。委托代……