建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00454号

兴汉公司于中陕公司签订材料周转合同，系双方真实意思表示，双方均应依照该合同履行各自义务。兴汉公司为中陕公司提供外架等周转材料，中陕公司应当向兴汉公司支付周转材料费用。中陕公司辩称兴汉公司未提供长丰园小区15号楼A、B栋的全部外架，但其未提供证据证明，且双方合同约定的内容为兴汉公司提供长丰园小区15号楼全部施工过程中所用到的部分周转材料，故对于中陕公司的该项辩称，原审法院不予采纳。双方约定结算方式按照建筑面积计算，双方均认可长丰园15号A、B栋的建筑面积为86901.45平方米，中陕公司认为兴汉公司提高的周转材料不包括地下面积，但其未提供证据证明，故对于中陕公司的该项辩称，原审法院不予采纳。兴汉公司认为中陕公司使用外架超过了合同约定的期限（即18个月＋2个月），其提供的租赁清单、租赁返还物结算单、证人证言等证据能够证明，中陕公司使用外架等周转材料的时间是从2010年5月20日到2012年8月底共计27个月。中陕公司提供的证据不能证明周转材料的使用时间。故中陕公司应支付兴汉公司的外架使用费为86901.45平米乘以35元每平米，计为3041550.75元，增加部分为3041550.75元÷

兴汉公司于中陕公司签订材料周转合同，系双方真实意思表示，双方均应依照该合同履行各自义务。兴汉公司为中陕公司提供外架等周转材料，中陕公司应当向兴汉公司支付周转材料费用。中陕公司辩称兴汉公司未提供长丰园小区15号楼A、B栋的全部外架，但其未提供证据证明，且双方合同约定的内容为兴汉公司提供长丰园小区15号楼全部施工过程中所用到的部分周转材料，故对于中陕公司的该项辩称，原审法院不予采纳。双方约定结算方式按照建筑面积计算，双方均认可长丰园15号A、B栋的建筑面积为86901.45平方米，中陕公司认为兴汉公司提高的周转材料不包括地下面积，但其未提供证据证明，故对于中陕公司的该项辩称，原审法院不予采纳。兴汉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00454号上诉人（原审被告）中国陕西国际经济技术合作公司。法定代表人肖玉龙。被上诉人（原审原告）陕西兴汉建筑劳务有限公司。法定代表人周孝兴。上诉人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕公司）因与被上诉人陕西兴汉建筑劳务有限公司（以下简称兴汉公司）建设施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00783号民……