买卖合同纠纷 （2016）湘09民终400号

当事人双方之间所签买卖合同合法有效并已实际履行，富佳公司所欠货款属实，应予偿还，捷凯公司的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：富佳公司在判决生效后10日内给付捷凯公司货款204224元，减半收取的案件受理费2181元，由富佳公司负担。富佳公司上诉称，2013年6月至9月间，双方当事人签订了多份合同，约定富佳公司向捷凯公司采购模具和3.5万套塑胶外壳，但捷凯公司仅交付了模具和1万套塑胶外壳，故富佳公司对已收到的货物的货款已基本付清。捷凯公司主张其已交付3.5万套塑胶外壳的说法没有提供任何证据予以证实，故一审法院认定事实不清，损害了富佳公司的合法权益。特提起上诉，请求二审法院依法改判富佳公司不承担204224元货款的偿还责任。捷凯公司答辨称，原判正确，请求维持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。捷凯公司在二审中陈述，双方当事人在2013年6月21日签订的塑胶模具制造合同已经履行完毕，本次诉讼未涉及模具制造合同，塑胶外壳是托运交付。富佳公司在二审中陈述，龚志明是富佳公司法定代表人龚放兰的儿子。二审查明，富佳公司

当事人双方之间所签买卖合同合法有效并已实际履行，富佳公司所欠货款属实，应予偿还，捷凯公司的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：富佳公司在判决生效后10日内给付捷凯公司货款204224元，减半收取的案件受理费2181元，由富佳公司负担。富佳公司上诉称，2013年6月至9月间，双方当事人签订了多份合同，约定富佳公司向捷凯公司采购模具和3.5万套塑胶外壳，但捷凯公司仅交付了模具和1万套塑胶外壳，故富佳公司对已收到的货物的货款已基本付清。捷凯公司主张其已交付3.5万套塑胶外壳的说法没有提供任何证据予以证实，故一审法院认定事

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终400号上诉人（一审被告）益阳富佳科技有限公司。法定代表人龚放兰，该公司董事长。委托代理人贾钢、冯树健，湖南求剑律师事务所律师，其中冯树健为特别授权代理，贾钢为一般代理。被上诉人（一审原告）东莞市捷凯实业有限公司。法定代表人陈冬才，该公司董事长。委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，系特别授权代理。东莞市捷凯实业有限公司（……