信用证纠纷 （2017）湘01民初1568号

本案系信用证纠纷，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定。基于当事人的共同选择，本案应适用UCP600进行审理。根据UCP600规定，通知行指应开证行的要求通知信用证及其修改的银行，通知行仅对信用证的表面真实性进行审查。鉴于SWIFT系统报文传输具有的不可否认性特征（发送方不能否认成功发送过某条报文，接收方亦不能否认成功接收过某条报文），通知行对信用证的表面真实性所负审查义务通过SWIFT系统的自动核押方式即予以履行——若加押报文已被接收，则密押核对相符；若密押核对不相符，则加押报文不能被接收。奥合北京分行通过SWIFT系统收到一份以密押方式发送的信用证通知报文，系统显示报文发出方为俄罗斯银行，SWIFT识别码为LDTSRUMM，其报文内容为俄罗斯银行作为通知行将信用证报文转递给奥合北京分行，同时报尾要求奥合北京分行将报文转递给湖南中行。该报文经SWIFT系统自动核押，其表面真实性已得到确认。奥合北京分行将报文全文内容通过SWIFT系统密押形式完整转发湖南中行，故其作为信用证第

本案系信用证纠纷，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定。基于当事人的共同选择，本案应适用UCP600进行审理。根据UCP600规定，通知行指应开证行的要求通知信用证及其修改的银行，通知行仅对信用证的表面真实性进行审查。鉴于SWIFT系统报文传输具有的不可否认性特征（发送方不能否认成功发送过某条报文，接收方亦不能否认成功接收过某条报文），通知行对信用证的表面真实性所负审查义务通过SWIFT系统的自动核押方式即予以履行——若加押报文已被接收，则密押核对相符；若密押核对不相符，则加押报文不

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初1568号原告：湖南思瑞通钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2201房。法定代表人：易国玉，董事长。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：魏国斌，行长。委托诉讼代理人：肖应……