（2014）六民一终字第00758号

通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、王能力与陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司之间是否存在事实劳动关系；二、原审计算的王能力的各项赔偿项目及数额是否适当。针对本案争议焦点一，大昌公司诉称王能力工作的第二采矿区在2011年12月份之前以劳务外包的形式承包给了陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司。经查，大昌公司除在二审中提交了由该公司与陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司共同盖章的一份情况说明之外，并未提交其他证据证明其主张的成立，且该份情况说明系复印件，真实性无法认定。另，陕西永丰矿山工程有限公司霍邱分公司的经营范围为：“在公司授权范围内从事招徕业务，提供咨询服务”，公司注册资本为零。且大昌公司对其所主张的劳务外包一节未能提供证据证明已向王能力进行过告知，也未向劳动行政部门进行备案。故对大昌公司该节上诉理由依法不予认定。针对本案争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，王能力要求大昌公司一次性支付其工伤保险长期待遇的诉讼请求无法律依据，不予支持。王能力要求按照每月1万元的标准计算其月工资收入，大昌公司虽对其工资标准提出异议，但在法定的

通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、王能力与陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司之间是否存在事实劳动关系；二、原审计算的王能力的各项赔偿项目及数额是否适当。针对本案争议焦点一，大昌公司诉称王能力工作的第二采矿区在2011年12月份之前以劳务外包的形式承包给了陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司。经查，大昌公司除在二审中提交了由该公司与陕西永丰矿山工程有限公司及其霍邱分公司共同盖章的一份情况说明之外，并未提交其他证据证明其主张的成立，且该份情况说明系复印件，真实性无法认定。另，陕西永丰矿山工程有限公司霍邱分公司的经营范围为：“在公司授权范围内从事招徕业务，提供咨询服务”，公司注

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00758号上诉人（原审原告）：王能力。委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽大昌矿业集团有限公司。法定代表人：吉少清，该公司董事长。委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。上诉人王能力、安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司）因劳动合同纠纷一案，不服……