民间借贷纠纷 （2011）亳民一终字第123号

原被告系同村邻居，被告建房时地基水平较高，并在屋后垒一水泥防水平台，被告垒该水泥台时应当兼顾原告的利益，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，应当主动征求原告的意见，防止矛盾的发生。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为是法律所禁止的，发生纠纷，原、被告均有过错。2005年3月17日经涡阳县闸北镇人民调解委员会调解，双方达成了无争议的调解协议，被告应当按人民调解协议书履行义务，因被告不履行协议造成原告不断上访而耽误生活，因此，对原告要求被告履行已生效的人民调解协议书内容的请求，予以支持。对原告要求赔偿上访误工费损失5000元的请求无法律依据，不予支持，对被告提供2005年5月4日闸北镇人民调解委员会制作的协议书一份，因原告系文盲且对该内容不认可，被告也未履行该协议（把水泥台筑成护坡的形状），因此，对被告的抗辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解

原被告系同村邻居，被告建房时地基水平较高，并在屋后垒一水泥防水平台，被告垒该水泥台时应当兼顾原告的利益，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，应当主动征求原告的意见，防止矛盾的发生。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为是法律所禁止的，发生纠纷，原、被告均有过错。2005年3月17日经涡阳县闸北镇人民调解委员会调解，双方达成了无争议的调解协议，被告应当按人民调解协议书履行义务，因被告不履行协议造成原告不断上访而耽误生活，因此，对原告要求被告履行已生效的人民调解协议书内容的请求，予以支持。对原告要求赔偿上访误工费损失5000元的请求无法律依据，不予支持，对被告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第123号上诉人（原审被告）：崔居忠，市民。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建军，农民，亳州市谯城区十九里镇十九里集二片。被上诉人（原审第三人）：尤建华，农民。上诉人崔居忠与被上诉人宋建军、尤建华民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009年）谯民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本……