聚众斗殴 （2015）苏中刑终字第00414号

被告人裴某、孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人裴某、孙某均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，但其均有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人裴某有期徒刑三年六个月；判处被告人孙某有期徒刑三年六个月。上诉人裴某上诉称其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人裴某及其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人裴某明知他人在聚众斗殴，仍主动从他人手中拿取钢叉伙同他人积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人裴某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人裴某在共同犯罪中的地位

被告人裴某、孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人裴某、孙某均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，但其均有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人裴某有期徒刑三年六个月；判处被告人孙某有期徒刑三年六个月。上诉人裴某上诉称其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00414号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某，无业。2009年3月20日因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。原审被告人孙某，在苏务工人员。20……