合同纠纷 （2020）苏01民终8492号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华夏天成公司对共创公司主张的涉及马亮、马云涛、秘克三人签名的工作量合计价款138550元的事实不持异议，对该部分事实应予确认。华夏天成公司提出李锦系离职后对案涉合同款进行确认，且李锦与华夏天成公司不是自负盈亏的关系，认为李锦确认的合同内容非华夏天成公司业务内容，经查，李锦确认的合同项目系其任职期间负责的具体项目，且在李锦任职期间多次负责与共创公司接洽业务、确认合同款项，华夏天成公司亦多次依据李锦的对账数目向共创公司支付合同款。华夏天成公司以公司内部员工权限存在差异为由否认李锦的职务行为及李锦对项目内容、款项的签字确认的效力，不符合双方长期的交易习惯，华夏天成公司以与案外人存在合同的事实来否认李锦确认的合同交易事实，不具有因果关系，故华夏天成公司该部分辩解意见无法律依据，应不予支持。华夏天成公司对李锦确认的产品或修图服务内容、价格及质量存疑，但未提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，共创公司主张华夏天成公司支付合同款325000元（82150元+177100元+79300元+186450元-200000元）并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华夏天成公司对共创公司主张的涉及马亮、马云涛、秘克三人签名的工作量合计价款138550元的事实不持异议，对该部分事实应予确认。华夏天成公司提出李锦系离职后对案涉合同款进行确认，且李锦与华夏天成公司不是自负盈亏的关系，认为李锦确认的合同内容非华夏天成公司业务内容，经查，李锦确认的合同项目系其任职期间负责的具体项目，且在李锦任职期间多次负责与共创公司接洽业务、确认合同款项，华夏天成公司亦多次依据李锦的对账数目向共创公司支付合同款。华夏天成公司以公司内部员工权限存在差异为由否认李锦的职务行为及李锦对项目内容、款项的签字确认的效力，不符合双方长期的交易习惯，华夏

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8492号上诉人（原审被告）：南京华夏天成建设有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：夏进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京共创文化传媒有限公司，住所地，住所地在南京市秦淮区玉带园**iv>法定代表人：……