特许经营合同纠纷 （2014）二中民终字第03787号

根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。具体到本案，加盟合同中约定，甲方特许乙方使用其商标、商号、服务标志、餐厅装饰风格、培训体系、营运体系、财务体系、信息网络系统、专有技术系统等经营管理体系，成为甲方的一个特许加盟餐厅。上述约定符合特许经营合同的法律特征，故该加盟合同为特许经营合同，且合同内容不违反法律法规，是合同当事双方的真实意思表示，为有效的合同。关于合同的主体，鉴于合同被特许人一栏有马建的姓名及加盖有沧州比格餐饮公司的印章，在合同尾部有马建签名及沧州比格餐饮公司盖章确认，故该加盟合同的一方为马建及沧州比格餐饮公司。虽然马建提交其持有的加盟合同中没有沧州比格餐饮公司的印章，但马建并未提交与北京比格餐饮公司签有其退出、解除该合同证据，或者其他能够证明马建不再履行该合同的证据，故对马建所称北京比格餐饮公司将特许经营权转让给了沧州比格餐饮公司，马建未履行该合同的辩称，不予采信，马建及沧州

根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。具体到本案，加盟合同中约定，甲方特许乙方使用其商标、商号、服务标志、餐厅装饰风格、培训体系、营运体系、财务体系、信息网络系统、专有技术系统等经营管理体系，成为甲方的一个特许加盟餐厅。上述约定符合特许经营合同的法律特征，故该加盟合同为特许经营合同，且合同内容不违反法律法规，是合同当事双方的真实意思表示，为有效的合同。关于合同的主体，鉴于合同被特许人一栏有马建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03787号上诉人（原审被告）马建，男，1979年1月1日出生。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。上诉人（原审被告）沧州市比格餐饮服务有限公司，住所地沧州市运河区新华路国贸尚街。法定代表人李民，执行董事。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街1……