买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1931号

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，故被上诉人需分担因此造成的损失126260元并扣减已退未入账不良品的27740元、余下未使用5047元。本院认为，根据一审查明的事实，双方已将2019年10月19日的欠款173843元予以对账确认，之后又发生四次交易，涉及货款共计27586.25元。结合被上诉人确认的上诉人已支付的9.5万元，一审认定上诉人还应向被上诉人支付货款106429.25元正确，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人货物存在质量问题以致拖延付款，二审时表示在2019年4月即已发现质量问题，但其未能提供证据证明已在《发票》约定的7天内或合理期限内向被上诉人主张过，且双方合作至2020年7月，故上诉人拖延付款依据不足，应承担逾期付款的法律后果。此外，如上诉人认为因质量问题导致存在损失，鉴于上诉人未提起反诉，且被上诉人不同意在本案二审时调解处理，故依法不属于本案二审处理范围，上诉人可另寻法律途径解决。至于已退未入账不良品的27740元，上诉人未能有效举证相关产品存在质量问题且已由被上诉人签名确认退回，而未使用的5047元，上诉人表示尚未开拆使用，故无法证明该产

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，故被上诉人需分担因此造成的损失126260元并扣减已退未入账不良品的27740元、余下未使用5047元。本院认为，根据一审查明的事实，双方已将2019年10月19日的欠款173843元予以对账确认，之后又发生四次交易，涉及货款共计27586.25元。结合被上诉人确认的上诉人已支付的9.5万元，一审认定上诉人还应向被上诉人支付货款106429.25元正确，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人货物存在质量问题以致拖延付款，二审时表示在2019年4月即已发现质量问题，但其未能提供证据证明已在《发票》约定的7天内或合理期限内向被上诉人主张过，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1931号上诉人（原审被告）：东莞市卡拉米箱包厂，住所地东莞市中堂镇东泊新村二街五十五巷一号，统一社会信用代码91441900598946932L。投资人：朱胜芬。委托诉讼代理人：黄家柱，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市日昌盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联将军帽小区38号1楼，统一社会信用代码91……