追偿权纠纷 （2017）晋08民终1779号

本案中，四上诉人分别对其在借款合同、保证合同、借款借据等相关材料中签名的真实性无异议。上诉人李国柱称，案涉借款的实际用款人是案外人张志康。被上诉人赵代仁原系山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行（以下简称三管支行）的工作人员，其与张志康系同学关系，因张志康需要用钱且无法以其自己名义从三管支行贷款，加之李国柱之子李宁与张志康系朋友关系，出于帮忙，被上诉人赵代仁便提出让上诉人李国柱以自己名义为张志康从三管支行贷款。2013年、2014年分别贷款10万元，均已归还。2015年4月27日贷款金额增加为150000万元，但上诉人李国柱并未提取到该部分贷款，只是收到三管支行王晓庆、李长稳给付的500元。由于被上诉人赵代仁违规操作，该部分贷款由被上诉人赵代仁交付给张志康，具体金额不清。对此，被上诉人赵代仁予以否认，并称其账户上的149500元系客户的款项，只是让李长稳帮忙存入被上诉人赵代仁的银行账户。那么，被上诉人赵代仁该银行账户中149500元来源是什么，资金去向是哪里？该笔款项与上诉人李国柱的银行贷款150000元是否有关？该部分事实不清。鉴于案涉款项金额较大，重审中，应要求当事人本人到庭予以

本案中，四上诉人分别对其在借款合同、保证合同、借款借据等相关材料中签名的真实性无异议。上诉人李国柱称，案涉借款的实际用款人是案外人张志康。被上诉人赵代仁原系山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行（以下简称三管支行）的工作人员，其与张志康系同学关系，因张志康需要用钱且无法以其自己名义从三管支行贷款，加之李国柱之子李宁与张志康系朋友关系，出于帮忙，被上诉人赵代仁便提出让上诉人李国柱以自己名义为张志康从三管支行贷款。2013年、2014年分别贷款10万元，均已归还。2015年4月27日贷款金额增加为150000万元，但上诉人李国柱并未提取到该部分贷款，只是收到三管支行王晓庆、李长稳给付的500元。

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1779号上诉人（原审被告）：李国柱，男，1962年1月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈建梅，女，1964年12月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：范美康，男，1962年12月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王自清，男，1965年12月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人……