买卖合同纠纷 （2015）大民一终字第01833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，赵翠年诉请能否得以支持，其应举证证明如下两点：一、车辆起火原因同大连百利加汽车贸易有限公司提供之服务存在因果联系，二、赵翠年因起火遭受的损失数额。暂且不论赵翠年车辆起火之原因，庭审中，赵翠年、大连百利加汽车贸易有限公司就车辆损失无法达成一致，亦均不申请鉴定，致使大连市甘井子区人民法院无法查清赵翠年的损失数额，赵翠年之举证责任尚未完成，故其诉请无法得以支持。赵翠年可在证据充足之日另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵翠年的诉讼请求。案件受理费4230.00元，减半收取2115.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币2165.00元（赵翠年已预付），由赵翠年负担。一审宣判后，上诉人赵翠年不服一审判决，向本院提起上诉。请求判令撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失合计196318元（车辆损失款14

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，赵翠年诉请能否得以支持，其应举证证明如下两点：一、车辆起火原因同大连百利加汽车贸易有限公司提供之服务存在因果联系，二、赵翠年因起火遭受的损失数额。暂且不论赵翠年车辆起火之原因，庭审中，赵翠年、大连百利加汽车贸易有限公司就车辆损失无法达成一致，亦均不申请鉴定，致使大连市甘井子区人民法院无法查清赵翠年的损失数额，赵翠年之举证责任尚未完成，故其诉请无法得以支持。赵翠年可在证据充足之日另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01833号上诉人（原审原告）：赵翠年。委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连百利加汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区北市汽车城B区9号楼。法定代表人：李桂屏，该公司董事长。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托代理人：于继涛，系该公司职员。上诉人赵翠年因与被上诉人大连百利加汽车贸易有限……