生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内07民终752号

无法确定该证明的真实性，原告也无其他相关证据相佐证，与该证据形成有效的证据链条，证明其误工损失的存在，对该证据不予采信。3、公安卷宗1份，证明被告殴打原告的事实。原告无异议。被告不认可。一审法院认为，被告虽不认可公安卷宗，却无相关证据足以推翻公安卷宗认定的事实，至本案开庭之日，其也未提起行政复议，无法改变殴打原告的事实，对其质证意见不予采信，对该证据予以采信。一审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告未采取合理方式处理矛盾，反而对原告进行殴打，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的合理诉求，依法予以支持。被告主张行政处罚是因为原告与派出所所长有人情往来不可信，但无证据证明该事实，对其意见不予采信。关于原告的合理损失：医疗费2670元、伙食补助费300元，符合法律规定，予以保护；误工费600元，原告住院3天，其受雇给他人放牛，其提交证据不能证明其存在误工损失，对该费用不予保护；护理费330元，住院期间陪护1人，原告住院3天，其未提交护理人员的误工损失情况，

无法确定该证明的真实性，原告也无其他相关证据相佐证，与该证据形成有效的证据链条，证明其误工损失的存在，对该证据不予采信。3、公安卷宗1份，证明被告殴打原告的事实。原告无异议。被告不认可。一审法院认为，被告虽不认可公安卷宗，却无相关证据足以推翻公安卷宗认定的事实，至本案开庭之日，其也未提起行政复议，无法改变殴打原告的事实，对其质证意见不予采信，对该证据予以采信。一审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告未采取合理方式处理矛盾，反而对原告进行殴打，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终752号上诉人（原审被告）：齐学胜，男，1954年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：肖永东，男，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人齐学胜因与被上诉人肖永东健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初211号民事判决，向本院提起上诉……