买卖合同纠纷 （2019）晋01民终5115号

泰瑞公司与东华合创公司签订的《山西省互联网宣传研究中心供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。泰瑞公司提交的到货验收单及竣工报告可以证明该公司于2017年4月25日、5月12日、5月17日分三批次交付了与上述供货合同约定的产品，且经过安装、调试与检测，东华合创公司、最终用户（山西省互联网宣传研究中心）及监理单位于2017年11月28日共同出具了产品验收合格的报告单，故泰瑞公司已依约履行了合同义务。东华合创公司为反驳泰瑞公司的主张向法院申请调取泰瑞公司向山西省互联网宣传研究中心供应货物的数量及软件品牌等相关信息，一审法院向该公司的委托诉讼代理人出具了律师调查令，由该公司的代理人持律师调查令向山西省互联网宣传研究中心调取证据，山西省互联网宣传研究中心于2019年1月3日出具了调查表及整改通知书，本院认为，到货验收单及竣工报告系经东华合创公司、监理单位及山西省互联网宣传研究中心确认，且尚无证据证明山西省互联网研究中心于质保期内提出问题，山西省互联网宣传研究中心于2019年1月3日出具的调查表及整改通知书仅能反映2

泰瑞公司与东华合创公司签订的《山西省互联网宣传研究中心供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。泰瑞公司提交的到货验收单及竣工报告可以证明该公司于2017年4月25日、5月12日、5月17日分三批次交付了与上述供货合同约定的产品，且经过安装、调试与检测，东华合创公司、最终用户（山西省互联网宣传研究中心）及监理单位于2017年11月28日共同出具了产品验收合格的报告单，故泰瑞公司已依约履行了合同义务。东华合创公司为反驳泰瑞公司的主张向法院申请调取泰瑞公司向山西省互联网宣传研究中心供应货物的数量及软件品牌等相关信息，一审

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5115号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京东华合创科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼11层1102，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛向东，董事长。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西泰瑞信息技术有限公司，住所地太原市迎泽区文源……