（2014）徐行终字第0133号

1、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。依据国务院《信访条例》及《省信访条例》的有关规定，当事人对信访机构的相关信访答复不服，可以依照规定申请上一级机关进行复查、复核，且实行复核终结制。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告蒋明德对被告的信访答复不服而向本院提起的诉讼，该案不属于人民法院受案范围。2、原告于2008年11月时发现其基本退休费发放数额有问题，于2014年3月20日向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋明德的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人蒋明德上诉称，（2014）云行初字第0027号裁定书显失公正，事实根据和法律依据如下：一、被上诉人对上诉人退休费正常增资

1、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。依据国务院《信访条例》及《省信访条例》的有关规定，当事人对信访机构的相关信访答复不服，可以依照规定申请上一级机关进行复查、复核，且实行复核终结制。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告蒋明德对被告的信访答复不服而向本院提起的诉讼，该案不属于人民法院受案范围。2、原告于2008年11月时发现其基本退休费发放数额有问题，于2

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行终字第0133号上诉人（原审原告）蒋明德，男，1938年8月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人赵忠德，该局副局长。委托代理人鲁方，该局干部。被上诉人（原审第三人）徐州市国土资源局。法定代表人李钢，局长。委托代理人翟春平，该局干部。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人蒋……