民间借贷纠纷 （2021）苏07民终689号

民间借贷合同的双方当事人不仅需要达成借款的合意，而且需要出借方支付相应合同标的。从本案情况来看，借条上仅有陶明芬的签名，其他内容非陶明芬书写，因此，该借条作为合同或作为借贷关系成立的证据是存在重大瑕疵的。在陶明芬否认借款的情况下，庄钱结有义务进一步向法庭提供证据证明合同标的（300000元）已实际交付。由于陶明芬、刘金丽具有特殊的身份关系（母女），陶明芬在借条上签名，表明陶明芬是知道并同意借款的。依据诚实信用原则，在陶明芬未进一步提供反证的情况下，对庄钱结主张向刘金丽转账的140000元系陶明芬借款的主张，该院予以支持。由于借款利息的约定数额超过了法定标准，该院予以依法调整。庄钱结向案外人何新卫、高文科转账以及向中国农业银行1052BGBFRYPAVU48账号转账31000元，因陶明芬不予认可，庄钱结也未向法庭举证证明上述三份转账的钱款与本案存在关联性，故庄钱结主张对上述转款系本案的借款主张，该院不予支持。因刘金丽作为钱款的接收人，庄钱结未提供证据证明存在其与刘金丽达成借款合意的事实。因此，对庄钱结要求刘金丽在本案中承担还款责任的诉求，该院不予支持。庄钱结向案外人转款及给付刘金丽现金情

民间借贷合同的双方当事人不仅需要达成借款的合意，而且需要出借方支付相应合同标的。从本案情况来看，借条上仅有陶明芬的签名，其他内容非陶明芬书写，因此，该借条作为合同或作为借贷关系成立的证据是存在重大瑕疵的。在陶明芬否认借款的情况下，庄钱结有义务进一步向法庭提供证据证明合同标的（300000元）已实际交付。由于陶明芬、刘金丽具有特殊的身份关系（母女），陶明芬在借条上签名，表明陶明芬是知道并同意借款的。依据诚实信用原则，在陶明芬未进一步提供反证的情况下，对庄钱结主张向刘金丽转账的140000元系陶明芬借款的主张，该院予以支持。由于借款利息的约定数额超过了法定标准，该院予以依法调整。庄钱结向案外人何新

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终689号上诉人（原审原告）：庄钱结，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：陶明芬，女，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金丽，女，汉族，住江苏省东海县。上诉人庄钱结、陶明芬因与被上诉人刘金丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初7822……