（2016）津01行终47号

原告杨树信的起诉超过2年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨树信的起诉。原告杨树信预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人杨树信不服一审裁定上诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定中有“经审理查明”及“另查明”的表述，但是一审法院并没有开庭审理，亦未进行质证、辩论等程序，一审法院没有履行法定审理程序进行开庭审理。2、一审裁定查明事实错误。天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会现在仍然存在且仍在履行其作为村委会的职责，即便村委会没有进行选举也不影响村委会这一组织的独立存在。3、上诉人杨树信的起诉并未超过法定时效。上诉人杨树信在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前曾就本案向一审法院起诉，但一审法院并未受理。综上，上诉人杨树信请求二审法院：裁定本案由一审法院依法审理或依法改判支持上诉人杨树信的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一

原告杨树信的起诉超过2年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨树信的起诉。原告杨树信预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人杨树信不服一审裁定上诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定中有“经审理查明”及“另查明”的表述，但是一审法院并没有开庭审理，亦未进行质证、辩论等程序，一审法院没有履行法定审理程序进行开庭审理。2、一审裁定查明事实错误。天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会现在仍然存在且仍在履行其作为村委

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终47号上诉人（原审原告）杨树信，男，1942年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人刘金明，局长。委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市……