侵害商标权纠纷 (2015)淮中知民初字第00120号

案号
(2015)淮中知民初字第00120号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-09-01

裁判要旨

原告是第3407087号“九阳”、第5247932号“Joyoung九阳”注册商标的注册人,其注册商标专用权依法受法律保护。为证明涉案商品系被告销售,原告提供了山东省枣庄市鲁南公证处(2014)枣鲁南证民字第587号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此,本院认定涉案商品系被告销售。依据《商标法》第五十七条的规定,以下三种行为均属于侵犯注册商标专用权的行为:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的。被告杨金龙销售的产品上使用了“九阳”标识,与原告所有的第3407087号注册商标相同;原告销售的产品系家用燃气灶,与第3407087号注册商标核定使用的范围构成类似;总体上看,被控侵权产品容易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此,本院确认被告销售的产品为侵犯原告注册商标专用权的商品,被告

摘要

原告是第3407087号“九阳”、第5247932号“Joyoung九阳”注册商标的注册人,其注册商标专用权依法受法律保护。为证明涉案商品系被告销售,原告提供了山东省枣庄市鲁南公证处(2014)枣鲁南证民字第587号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此,本院认定涉案商品系被告销售。依据《商标法》第五十七条的规定,以下三种行为均属于侵犯注册商标专用权的行为:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中知民初字第00120号原告九阳股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人王旭宁,该公司董事长。委托代理人王召猛,北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人朱梅,江苏钟山明镜律师事务所律师。被告杨金龙,个体工商户。原告九阳股份有限公司与被告杨金龙侵害商标权纠纷一案,本院于2015年1月14日立案受理后,依法组成合议庭于……