其他案由 （2019）川01执复400号

（2018）川0191执5594号执行案件的执行依据为（2018）川0191民初5915号民事判决，倍特公司作为被执行人，应当按照生效的法律文书确定的金额向孙一夫支付款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，（2018）川0191民初5915号民事判决确定的内容为倍特公司向孙一夫支付经济补偿金50万元；由于倍特公司在实际履行过程中，并未足额向孙一夫支付经济补偿金50万元，即未按照生效法律文书履行全部的给付义务，孙一夫有权依照法律的规定向该院申请强制执行。因此，该院对银行账户中的相关存款予以扣划，于法有据。倍特公司在与孙一夫解除劳动合同关系后，其是否具有代扣代缴个人所得税的相关义务以及其所代扣代缴的金额是否准确等，不属于本案执行异议审查的范围。故，该院认为，倍特公司提出的要求该院驳回孙一夫的执行申请并将已经扣划的银行存款予以退还的异议请求，无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

（2018）川0191执5594号执行案件的执行依据为（2018）川0191民初5915号民事判决，倍特公司作为被执行人，应当按照生效的法律文书确定的金额向孙一夫支付款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，（2018）川0191民初5915号民事判决确定的内容为倍特公司向孙一夫支付经济补偿金50万元；由于倍特公司在实际履行过程中，并未足额向孙一夫支付经济补偿金50万元，即未按照生效法律文书履行全部的给付义务，孙一夫有权依照法律的规定向该院申请强制执行。因此，该院对银行

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复400号复议申请人（异议人、被执行人）：成都倍特药业有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。法定代表人：苏忠海，董事长。委托诉讼代理人：王昕越，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。申请执行人：孙一夫，男，1964号7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人成都倍特药业有限公司（以下简称……