（2015）常行终字第244号

一、市房管局根据沈敖金的申请，依法对沈敖金提交的申请材料进行审核并对讼争房屋进行所有权登记，程序合法，对事实的审查也已尽到职责。其对讼争房屋的登记行为合法。二、董玉芬对房屋登记所提异议，应证明董玉芬与沈敖金系夫妻，沈敖金向市房管局提供的婚姻状况声明书不实。首先，因民政办《证明》已被道虎沟乡人民政府声明作废，前述证明已经失去证明董玉芬与沈敖金系夫妻关系的效力。其次，根据夫妻关系证明书所附说明，平婚字第66号夫妻关系证明书应加盖钢印及发证机关婚姻登记专用章，而该证仅盖有平泉县第十九婚姻登记处公章，未加盖钢印及婚姻登记专用章，不符合夫妻关系证明书所规定的形式要件。加之根据沈敖金提供的平泉县第十九婚姻登记处的查档证明以及2012年平泉县档案史志局关于《通州区人民法院协助调查函》的复函所称该局国家档案馆无沈敖金与董玉芬的结婚档案，说明相关机关并无董玉芬与沈敖金曾进行过婚姻登记的档案记录。虽然复函称有可能是在统一移交县国家馆过程中部分档案遗失导致，但亦无法证明董玉芬与沈敖金进行过婚姻登记。董玉芬无法证明平婚字第66号夫妻关系证明书的真实性与合法性，法院无法据此认定董玉芬与沈敖金系夫妻。再次，董玉芬

一、市房管局根据沈敖金的申请，依法对沈敖金提交的申请材料进行审核并对讼争房屋进行所有权登记，程序合法，对事实的审查也已尽到职责。其对讼争房屋的登记行为合法。二、董玉芬对房屋登记所提异议，应证明董玉芬与沈敖金系夫妻，沈敖金向市房管局提供的婚姻状况声明书不实。首先，因民政办《证明》已被道虎沟乡人民政府声明作废，前述证明已经失去证明董玉芬与沈敖金系夫妻关系的效力。其次，根据夫妻关系证明书所附说明，平婚字第66号夫妻关系证明书应加盖钢印及发证机关婚姻登记专用章，而该证仅盖有平泉县第十九婚姻登记处公章，未加盖钢印及婚姻登记专用章，不符合夫妻关系证明书所规定的形式要件。加之根据沈敖金提供的平泉县第十九婚姻

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第244号上诉人（原审原告）董玉芬。委托代理人李鸿德，常州钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市住房保障和房产管理局，住所地本市龙城大道1280号B座四楼。法定代表人刘文荣，该局局长。副职负责人薛晔，男，该局副局长。委托代理人张忠民，常州市房产登记中心副主任。委托代理人赵霄麟，常州市房产登记中心工作人员。被上诉人（原……