（2016）鄂01执异1538号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，能否裁定不予执行仲裁裁决的关键在于仲裁裁决是否存有裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁程序违反法定程序、执行裁决违背社会公共利益等法定事由。本案的争议焦点问题为：（一）案涉裁决事项是否超出仲裁协议范围；（二）仲裁审理期限延长是否属于仲裁程序违反法定程序而裁定不予执行的事由；（三）仲裁裁决是否违背社会公共利益。（一）关于裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题首先，根据协议书第十一条仲裁条款约定，在履行本协议过程中所发生的或者与本协议有关的一切争议，任何一方有权向仲裁委提出仲裁，但武太奥公司向太平洋公司归还附件二所列举的借款及盛唐公司向太平洋公司承担的担保关系除外。仲裁期间，太平洋公司提出的仲裁请求为要求盛唐公司依据协议书赔偿注册资本金损失200万元及利息、违约金等，请求内容不涉及附件二借款、担保关系。盛唐公司提出的仲裁反请求系要求太平洋公司返还盛唐公司已代其偿还的债务623万余元及利息等，主要依据为协议书第一条关于2010年7月31日之前武太奥公司产生的一切对外债权债务由太平洋公司承担的约定。可见盛唐公司提出的仲裁反请求亦不属于协议书第十

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，能否裁定不予执行仲裁裁决的关键在于仲裁裁决是否存有裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁程序违反法定程序、执行裁决违背社会公共利益等法定事由。本案的争议焦点问题为：（一）案涉裁决事项是否超出仲裁协议范围；（二）仲裁审理期限延长是否属于仲裁程序违反法定程序而裁定不予执行的事由；（三）仲裁裁决是否违背社会公共利益。（一）关于裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题首先，根据协议书第十一条仲裁条款约定，在履行本协议过程中所发生的或者与本协议有关的一切争议，任何一方有权向仲裁委提出仲裁，但武太奥公司向太平洋公司归还附件二所列举的借款及盛唐公司向太平洋公司承

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1538号申请人（被执行人）：武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区4区6层4-1室。法定代表人：叶子生，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光……