融资租赁合同纠纷 （2014）铁民一终字第00605号

双方签订协议后，对融资租赁物进行了交付，被上诉人也使用了该车辆，并且支付了99998元的租金，以上事实说明了双方已实际履行了合同。被上诉人以无车辆营运证，多次被处罚为由将车辆交到上诉人处，现在融资租赁物在上诉人处，被上诉人在实际使用车辆期间除支付的租金外是否还欠上诉人租金，原审认定事实不清；原审庭审时，上诉人当庭确认要求解除合同，被上诉人亦同意解除合同，原审驳回上诉人诉讼请求的理由是否充分，应进一步审理；应查明被上诉人取得租赁车辆的时间，实际使用车辆期间应交租金的金额；被上诉人辩称多次因无营运证被处罚，应提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第110号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审诉讼费6792元退回上诉人。审　判　长　　姜　军审　判　员　　张　杰代理审判员　　李雪莹二〇一四年十二月十九日书　记　员　　髙　彤

双方签订协议后，对融资租赁物进行了交付，被上诉人也使用了该车辆，并且支付了99998元的租金，以上事实说明了双方已实际履行了合同。被上诉人以无车辆营运证，多次被处罚为由将车辆交到上诉人处，现在融资租赁物在上诉人处，被上诉人在实际使用车辆期间除支付的租金外是否还欠上诉人租金，原审认定事实不清；原审庭审时，上诉人当庭确认要求解除合同，被上诉人亦同意解除合同，原审驳回上诉人诉讼请求的理由是否充分，应进一步审理；应查明被上诉人取得租赁车辆的时间，实际使用车辆期间应交租金的金额；被上诉人辩称多次因无营运证被处罚，应提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00605号上诉人（原审原告）：某某公司。法定代表人：李某某。委托代理人：卢某某。被上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人：温某某。上诉人某某公司与被告朱某某融资租赁合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年7月5日作出（2014）铁县民一初字第110号民事判决，宣判后，原审原告某某公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于20……