（2015）永中法行终字第160号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人姜国胜诉称被上诉人永州市国土资源局违法挂牌出让位于冷水滩区珊瑚乡湖塘路与春江路交汇处西北角的湖塘村农民集体所有土地，但上诉人姜国胜并未提供证据证实其系湖塘村村民推选授权的诉讼代表；上诉人姜国胜虽为湖塘村村民，但未提供任何证据证实其在该宗土地上有村组划分的责任田、有自己种植的菜地、果树等，无法证实其是该宗土地的土地权利人或实际使用人。故上诉人既不是所诉行政行为的相对人，也不是所诉行政行为的利害关系人，依法不具备行政诉讼原告主体资格；综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人姜国胜提出的上诉理由，经查，与本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　曾　辉审　判　员　　周文静代理审判员　　万竹婷二〇一五年十月十五日代理书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人姜国胜诉称被上诉人永州市国土资源局违法挂牌出让位于冷水滩区珊瑚乡湖塘路与春江路交汇处西北角的湖塘村农民集体所有土地，但上诉人姜国胜并未提供证据证实其系湖塘村村民推选授权的诉讼代表；上诉人姜国胜虽为湖塘村村民，但未提供任何证据证实其在该宗土地上有村组划分的责任田、有自己种植的菜地、果树等，无法证实其是该宗土地的土地权利人或实际使用人。故上诉人既不是所诉行政行为的相对人，也不是所诉行政行为的利害关系人，依法不具备行政诉讼原告主体资格；综上，原审

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第160号上诉人（原审原告）姜国胜。被上诉人（原审被告）永州市国土资源局。法定代表人黄海凇，该局局长。原审第三人永州市春江房地产开发有限责任公司。法定代表人龙冰雁，该公司董事长。原审第三人永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会。法定代表人周志成，该委员会主任。上诉人姜国胜因土地出让许可一案，不服冷水滩区人民法院于二○一五……