民间借贷纠纷 （2021）晋05民终783号

原告与被告张某之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按约定履行义务，原告已按约定履行了出借义务，被告张某亦应当按照约定履行还款义务，被告张某未按约定还款已构成违约，现原告请求被告张某偿还借款本金100000元，予以支持。原告请求按照其贷款利率计算利息，因被告张某明知涉案借款并非原告自有资金，而系原告转借银行资金，被告张某未按约定偿还贷款，给原告造成了损失，且被告张某事后承诺偿还涉案贷款，可视为双方对借贷利息曾作出明确约定，故本院认定，原、被告之间的借款利率按照原告在山西省沁水县农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算，又因自2020年8月20日起的借贷利率超过了利率保护的上限，故自2020年8月20日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%，超出部分的利息请求，于法无据，不予支持。原告请求被告宋某承担保证责任，因本案中,双方当事人未约定保证方式及保证期间,故保证人应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，又因原告未能举证证明2013年3月前曾向被

原告与被告张某之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按约定履行义务，原告已按约定履行了出借义务，被告张某亦应当按照约定履行还款义务，被告张某未按约定还款已构成违约，现原告请求被告张某偿还借款本金100000元，予以支持。原告请求按照其贷款利率计算利息，因被告张某明知涉案借款并非原告自有资金，而系原告转借银行资金，被告张某未按约定偿还贷款，给原告造成了损失，且被告张某事后承诺偿还涉案贷款，可视为双方对借贷利息曾作出明确约定，故本院认定，原、被告之间的借款利率按照原告在山西省沁水县农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算，又因自2020年8

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终783号上诉人（原审被告）：张某，女，1964年12月29日生，汉族，沁水县人，户籍登记地沁水县。委托诉讼代理人：王某1，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年10月23日生，汉族，沁水县人，住沁水县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1959年3月14日生，汉族，沁水县人，住沁水县。委托诉讼代理人：王某2，山西析成……