离婚后财产纠纷 （2016）粤04民终2307号

翁某1于二审时提交的证据，与本案的审理没有关联性，本院不予接纳。一、关于粤海中路1003号1306房。即使翁某1系宝江公司的股东甚至按照杨某主张翁某1出任过宝江公司的法定代表人，但是宝江公司与翁某1毕竟属于两个不同的民事主体。该房现登记在第三人宝江公司名下，杨某在本案中也没有提交出足够的证据证明翁某1向宝江公司支付了购买粤海中路1003号1306房的款项或者取得该房实际权益的事实。杨某上诉主张翁某1将粤海中路1003号1306房过户到女儿翁婧绮名下，存在着法律上的障碍，本院不予支持。一审判决驳回杨某的该项诉求，并无不当，本院予以确认。二、关于粤海中路1003号1601房。根据翁某1和杨某签订的《离婚协议之变更及增补协议》的约定，翁某1必须在四年内给其子翁俊生在澳门购置价值500万左右的、不少于90平方米、9成新房产一套，否则必须将粤海中路1003号1601房过户给儿子翁俊生。该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且因双方婚姻关系的解除而发生法律效力。即使该房设定了抵押，因抵押行为在双方协议之后，不能对抗双方协议的约定，因翁某1没有为儿子翁俊生在澳门购买房产，

翁某1于二审时提交的证据，与本案的审理没有关联性，本院不予接纳。一、关于粤海中路1003号1306房。即使翁某1系宝江公司的股东甚至按照杨某主张翁某1出任过宝江公司的法定代表人，但是宝江公司与翁某1毕竟属于两个不同的民事主体。该房现登记在第三人宝江公司名下，杨某在本案中也没有提交出足够的证据证明翁某1向宝江公司支付了购买粤海中路1003号1306房的款项或者取得该房实际权益的事实。杨某上诉主张翁某1将粤海中路1003号1306房过户到女儿翁婧绮名下，存在着法律上的障碍，本院不予支持。一审判决驳回杨某的该项诉求，并无不当，本院予以确认。二、关于粤海中路1003号1601房。根据翁某1和杨某签订的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2307号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1970年6月16日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁某1，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证地址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：李金花，广东晨光律师事务所实习律师。原审……