（2014）徐行监字第00054号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，杨玲于2011年7月18日上午到国家信访接待司信访，并在国家信访接待司院内大吵大闹，违反了上述规定，此事实有被申请人提供的对杨玲、刘秋雨和梅正刚的询问笔录、刘秋雨和梅正刚的辨认笔录、徐州市驻京信访工作组的情况说明以及（2010）9号《江苏省公安信访案件终结决定书》等证据证实，且上述证据均经过法庭质证，足以认定杨玲所实施的违法行为，故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，杨玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　胡晓

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，杨玲于2011年7月18日上午到国家信访接待司信访，并在国家信访接待司院内大吵大闹，违反了上述规定，此事实有被申请人提供的对杨玲、刘秋雨和梅正刚的询问笔录、刘秋雨和梅正刚的辨认笔录、徐州市驻京信访工作组的情况说明以及（2010）9号《江苏省公安信访案件终结决定书》等证据证实，且上述证据均经过法庭质证，足以

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00054号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨玲。委托代理人：高传民，男，汉族，1967年12月27日生，系杨玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区广场路16号。法定代表人：杨锐，该分局局长。委托代理人：柴建平。委托代理人：张浩。申请再审人杨玲因诉被申请人徐州市公安局贾汪区分局治安……