聚众斗殴罪 （2019）云Ｏ122刑初38号
裁判要旨
本院认为，被告人非艳昆伙同他人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处铂都酒吧门口聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人非艳昆在本案中并没有使用器械、其系从犯的辩护意见，本院认为，本案指控证据中证人证言、被害人陈述、被告人供述及同案犯的供述能够相互印证，证实陈某1等人接被告人非艳昆电话后持刀具等工具到达现场，并持械殴打被害人，被告人非艳昆也参与殴打被害人的事实，被告人非艳昆与陈某1、吕某等人有斗殴的共同故意，系共同犯罪，依照刑法“一人既遂全部既遂”的法律原则，本案应当认定为持械聚众斗殴；综合本案事实，被告人非艳昆在共同犯罪中所起作用较小，本院采纳辩护人的意见，认定被告人非艳昆为从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
摘要
公诉机关指控：2017年11月29日凌晨，被告人非艳昆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处“铂都演艺吧”消费，遇吕某（另案处理）与被害人李某1等人发生争执，被告人非艳昆遂打电话叫陈某1（另案处理）来帮忙，陈某1、陈某2、王某2、罗某（均另案处理）到现场后与吕某、非艳昆分别持械殴打被害人李某1、王某1、李某2三人。经鉴定，被害人李某1、王某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人非艳昆的行为构成聚众斗殴罪，其聚众斗殴致二人轻微伤、持械聚众斗殴（共同犯罪）、认罪态度较好，提请本院对其依法判处。被告人非艳昆对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人非艳昆犯聚众斗殴罪无异议，提出辩护意见：1、李某1在酒吧喝醉酒后砸酒瓶闹事不听劝告从而产生争执，对引发斗殴存在严重过错，依法应当减轻被告人非艳昆的处罚；2、被告人非艳昆没有携带也未使用器械进行斗殴，仅属于一般参与者，并非积极参加者，主观上是出于无知讲哥们义气而做错事，没有扰乱公共秩序的主观意愿及放任的态度，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3、被告人具有法定和酌定从轻或减轻量刑情节：具有坦白情节，归案后认罪态度较好；系从犯；系初犯、偶
正文（节选）
非艳昆聚众斗殴一审刑事判决书昆明市晋宁区人民法院刑事判决书（2019）云Ｏ122刑初38号：昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人非艳昆犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人非艳昆及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机……