保险纠纷 （2014）益法民二终字第80号

本案系保险合同纠纷，湖南旅游汽车总公司与中华联合财保高开区支公司签订的保险合同，合法有效。双方均应全面履行合同义务。湖南旅游汽车总公司已按照中华联合财保高开区支公司的要求以中型车辆标准支付保险费，中华联合财保高开区支公司应按照合同的约定承担保险责任。湘A393**号客车虽车辆行驶证登记为大型车辆，但根据中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT／T325-2010）的规定，应属中型车辆，且中华联合财保高开区支公司亦按中型车辆收取相应保费，湖南旅游汽车总公司聘请拥有中型车驾驶证的司机驾驶该车发生交通事故，中华联合财保高开区支公司以准驾车型不符为由拒赔，显然违背双方保险合同的目的，有违诚实信用原则，故对中华联合财保高开区支公司以准驾不符拒赔的请求，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：中华联合财保高开区支公司支付湖南旅游汽车总公司保险理赔款113096元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。一审案件受理费2640元，减

本案系保险合同纠纷，湖南旅游汽车总公司与中华联合财保高开区支公司签订的保险合同，合法有效。双方均应全面履行合同义务。湖南旅游汽车总公司已按照中华联合财保高开区支公司的要求以中型车辆标准支付保险费，中华联合财保高开区支公司应按照合同的约定承担保险责任。湘A393**号客车虽车辆行驶证登记为大型车辆，但根据中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT／T325-2010）的规定，应属中型车辆，且中华联合财保高开区支公司亦按中型车辆收取相应保费，湖南旅游汽车总公司聘请拥有中型车驾驶证的司机驾驶该车发生交通事故，中华联合财保高开区支公司以准驾车型不符为由拒赔，显然

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第80号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司。负责人胡劲峰，系该公司经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）湖南旅游汽车总公司。法定代表人李国良，系该公司经理。委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙……