买卖合同纠纷 （2019）陕05民终1479号

本案争议焦点：原被告石某某买卖合同是否成立、被告出具欠条时是否受胁迫。被告认为自己是在原告胁迫下出具欠条，但被告证人李某某出庭陈述，出具欠条时原告并没有语言、行为威胁，不能证明原告存在胁迫行为；相反，原告二名证人能够证明被告联系运输，将货拉至自己位于华县宏发二厂；在被告办公室，还有其他工人、要账的人在场情况下，原告及同行的两人无论语言、行为均无胁迫之意，原被告算过账后被告出具了欠条。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告亦未提出双方没有合同欠款，或者辩解原告胁迫等，只是以自己款不足为由拒付。之后，被告没有就是否被胁迫报警或诉讼撤销该欠条，被告不作为、放弃权利的行为也印证其主张原告胁迫的事实不存在。故被告辩解自己是在原告胁迫下出具欠条缺乏事实依据，对其辩解不予采信。被告出具的欠条明确载明自己欠原告施罗顺石某某款25000元，并注明了还款期，应当按原告证据链认定原被告买卖合同成立，合同合法有效。被告拖欠原告石某某款事实清楚，原告主张按欠条支付石某某款25000元于法有据，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内给付原告施罗

本案争议焦点：原被告石某某买卖合同是否成立、被告出具欠条时是否受胁迫。被告认为自己是在原告胁迫下出具欠条，但被告证人李某某出庭陈述，出具欠条时原告并没有语言、行为威胁，不能证明原告存在胁迫行为；相反，原告二名证人能够证明被告联系运输，将货拉至自己位于华县宏发二厂；在被告办公室，还有其他工人、要账的人在场情况下，原告及同行的两人无论语言、行为均无胁迫之意，原被告算过账后被告出具了欠条。原告在约定还款期限临近微信聊天催款时，被告亦未提出双方没有合同欠款，或者辩解原告胁迫等，只是以自己款不足为由拒付。之后，被告没有就是否被胁迫报警或诉讼撤销该欠条，被告不作为、放弃权利的行为也印证其主张原告胁迫的事实

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1479号 上诉人(原审原告)：李志华，男，汉族，1983年9月11日出生，现住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：施罗顺，男，汉族，1977年11月2日出生，现住渭南市华阴市上诉人李志华因与被上诉人施罗顺买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……