民间借贷纠纷 （2021）川01民申39号

黄宁涛向本院提交的微信聊天记录并不能证明其在签订合同时存在受胁迫的情形，且其作为完全民事行为能力人，应当知道案涉借款合同签署后所承担的法律后果，但其签字后未向法院或仲裁机构申请撤销该份借款合同，且已按照借款合同履行部分还款义务，应视为其对该份借款合同内容的认可，该申请理由不能成立。关于黄宁涛提出的刘军并未支付相应款项，成都爱订公司亦未注销，案涉借款合同并未成立的申请理由。根据《借款合同》的约定内容，以及刘军向成都爱订公司法定代表人转账70万元以及黄宁涛部分还款的事实，可以视为刘军已履行出借义务，投资款已转化为黄宁涛的个人借款，成都爱订公司是否注销并不影响案涉借款合同的成立，该申请理由亦不能成立。在民间借贷关系中，借款合同具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容，一般不轻易否定该证据的证明力。一审中，申请人经一审法院合法传唤未到庭，刘军为证明其诉讼请求，向一审法院提交其与黄宁涛之间签订的《借款合同》以及银行转账记录和微信聊天记录等证据，就其主张的借款事实进行初步举证，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借

黄宁涛向本院提交的微信聊天记录并不能证明其在签订合同时存在受胁迫的情形，且其作为完全民事行为能力人，应当知道案涉借款合同签署后所承担的法律后果，但其签字后未向法院或仲裁机构申请撤销该份借款合同，且已按照借款合同履行部分还款义务，应视为其对该份借款合同内容的认可，该申请理由不能成立。关于黄宁涛提出的刘军并未支付相应款项，成都爱订公司亦未注销，案涉借款合同并未成立的申请理由。根据《借款合同》的约定内容，以及刘军向成都爱订公司法定代表人转账70万元以及黄宁涛部分还款的事实，可以视为刘军已履行出借义务，投资款已转化为黄宁涛的个人借款，成都爱订公司是否注销并不影响案涉借款合同的成立，该申请理由亦不能成立

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申39号 再审申请人（一审被告）：黄宁涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，女，1997年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县，系申请人之妹。 被申请人（一审原告）：刘军，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 ……