保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏04民终3284号

本案的争议焦点为：一、交警责任认定是否有误，二、聂坚强被认定为逃逸后，渤海财险常州支公司是否免赔。关于交警的责任认定，聂坚强有碰撞后驾车驶离现场的行为，且后车碰撞前车时存在导致前车车尾掀起的现象，前车称对交通事故不知情不符合常理，亦表明未尽到车辆驾驶的注意义务，故存在明显过错，交警认定其负主要责任并无不当。关于逃逸后保险公司责任免赔，自第一次庭审至第二次庭审间隔三个月，但渤海财险常州支公司仍未能提交向陈正平、聂坚强就免责条款进行提示告知的证据，逃逸免赔属于免责条款，渤海财险常州支公司应尽到提示告知义务，因其未有证据证明承担了该义务，故对其抗辩不予赔偿的意见法院不予采纳，又因渤海财险常州支公司对数额不再有异议，故对中国人保常州分公司主张的损失法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、渤海财险常州支公司于判决生效之日起十日内赔偿中国人保常州分公司49250元。二、驳回中国人保常州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

本案的争议焦点为：一、交警责任认定是否有误，二、聂坚强被认定为逃逸后，渤海财险常州支公司是否免赔。关于交警的责任认定，聂坚强有碰撞后驾车驶离现场的行为，且后车碰撞前车时存在导致前车车尾掀起的现象，前车称对交通事故不知情不符合常理，亦表明未尽到车辆驾驶的注意义务，故存在明显过错，交警认定其负主要责任并无不当。关于逃逸后保险公司责任免赔，自第一次庭审至第二次庭审间隔三个月，但渤海财险常州支公司仍未能提交向陈正平、聂坚强就免责条款进行提示告知的证据，逃逸免赔属于免责条款，渤海财险常州支公司应尽到提示告知义务，因其未有证据证明承担了该义务，故对其抗辩不予赔偿的意见法院不予采纳，又因渤海财险常州支公司对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3284号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116)。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地江苏省常州市和平北路*……