产品销售者责任纠纷 （2016）川01民终1767号

结合该案各方在原审庭审中的分歧，原审法院将该案焦点分析如下：（一）关于王燕是否为涉案三T吊机实际销售者之认定。由于发动机吊机售出发票开具时间为2011年8月15日，此时友明经营部的工商登记个体经营业主王友某早在2009年10月24日已经死亡，而该经营部在王友明死亡后仍在继续对外经营并出具发票，直至2012年3月7日工商核准注销。王友某之女王燕却在2012年3月14日在同地址工商登记开办经营同类项目内容的武侯区随车工具经营部，王永据此推定王燕为2011年8月15日以友明经营部名义对外出售发动机吊机并开具发票的实际销售者，符合常理，原审法院予以采纳。王永举出了友明经营部的售出发票及各方现场共同查看的吊机实物，王燕虽不认可各方共查看的吊机为售出发票所记载的吊机，但却没有提供任何证据反驳，在此情况下原审法院采信王永的陈述，认定所售发动机吊机即为各方共同查看的三T吊机。（二）关于王永受伤是否为涉案三T吊机使用过程中发生断裂所致之认定。从（2013)成华民初字第71号案件中各方庭审陈述情况判断，王燕对朱华英的家庭情况及经营情况较为熟悉，双方各自经营的友明经营部与广川供应站存在有供货关系，朱华英作为

结合该案各方在原审庭审中的分歧，原审法院将该案焦点分析如下：（一）关于王燕是否为涉案三T吊机实际销售者之认定。由于发动机吊机售出发票开具时间为2011年8月15日，此时友明经营部的工商登记个体经营业主王友某早在2009年10月24日已经死亡，而该经营部在王友明死亡后仍在继续对外经营并出具发票，直至2012年3月7日工商核准注销。王友某之女王燕却在2012年3月14日在同地址工商登记开办经营同类项目内容的武侯区随车工具经营部，王永据此推定王燕为2011年8月15日以友明经营部名义对外出售发动机吊机并开具发票的实际销售者，符合常理，原审法院予以采纳。王永举出了友明经营部的售出发票及各方现场共同查看

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1767号上诉人（原审被告）王燕，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省资中县。委托代理人王健，四川星宏律师事务所律师。原审第三人成都盛兴汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区保和乡天鹅……