借款合同纠纷 （2019）晋07民终2446号

武平和苗继元及贺爱民（退股且已故）三人合伙开办太谷县申奉华盛明胶厂期间，分别于2002年7月24日和2005年9月7日给赵文辉出具了盖有该厂公章的5万元和4万元流动资金借款收款凭单两张。赵文辉诉称利息该厂已付到2006年11月底，2008年3月28日该厂注销，则赵文辉索要该厂借款及利息应在二年内诉讼，即2008年12月底之前到法院起诉，如果在此期间武平、苗继元答应付款而未能给付，则从此时往后推二年诉讼时效届满，即最迟至2010年12月后赵文辉起诉武平、苗继元诉讼时效已过。苗继元在2017年支付过赵文辉利息并认可赵文辉起诉诉讼时效未过，那么苗继元仍有支付赵文辉所诉借款及利息之义务。赵文辉诉请武平、苗继元各半承担，并不违反相关法律规定，应予支持。一审判决：一、苗继元于判决生效之日起五日内支付赵文辉本金及利息共计83500元。二、驳回赵文辉的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵文辉提供证人证言4份，拟证明武平、苗继元对太谷县申奉华盛明胶厂的债务应各半承担偿还责任。被上诉人武平质证称，1.根据证据规则规定，均不属于新证据。这些事实发生在二审审理前，不属于新证据范畴。2.上诉范围是“是否超过诉讼

武平和苗继元及贺爱民（退股且已故）三人合伙开办太谷县申奉华盛明胶厂期间，分别于2002年7月24日和2005年9月7日给赵文辉出具了盖有该厂公章的5万元和4万元流动资金借款收款凭单两张。赵文辉诉称利息该厂已付到2006年11月底，2008年3月28日该厂注销，则赵文辉索要该厂借款及利息应在二年内诉讼，即2008年12月底之前到法院起诉，如果在此期间武平、苗继元答应付款而未能给付，则从此时往后推二年诉讼时效届满，即最迟至2010年12月后赵文辉起诉武平、苗继元诉讼时效已过。苗继元在2017年支付过赵文辉利息并认可赵文辉起诉诉讼时效未过，那么苗继元仍有支付赵文辉所诉借款及利息之义务。赵文辉诉请武平

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2446号上诉人（原审原告）：赵文辉，男，1942年10月3日出生，汉族，现住太谷县南城区××村。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武平，男，1954年11月19日出生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告……