建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第4909号

万恒公司与省建公司订立的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。施工合同签订后，省建公司将其承揽的工程又以签订项目承包合同书的方式交由刘福建设；由于刘福与省建公司之间不存在劳动人事关系，因此该项目承包合同应当认定为转包合同，因工程转包违反法律强制性规定，故合同应为无效合同。转包合同签订后，刘福将其转承包工程中的涉案工程又转包给无施工资质的乔亚飞建设，该行为违反了禁止转包和禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，故刘福与乔亚飞订立的转包合同也为无效合同。合同虽然无效，但乔亚飞按照约定完成了施工任务，且工程已经交付使用，因此刘福应当根据乔亚飞建设完成的工程量向乔亚飞支付相应的价款。由于省建公司承揽工程后违法将工程转包给刘福，故其应当对支付工程款承担连带责任。作为发包人，万恒公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。乔亚飞虽要求省建扬州公司承担责任，但其未举证证明省建扬州公司向其发包工程，或者与其发包人或上一手发包人之间存在转包或违法分包情形；因此，其要求省建扬州公司承担责任没有法律依据，不予支持。为确定工程价款，根据乔亚

万恒公司与省建公司订立的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。施工合同签订后，省建公司将其承揽的工程又以签订项目承包合同书的方式交由刘福建设；由于刘福与省建公司之间不存在劳动人事关系，因此该项目承包合同应当认定为转包合同，因工程转包违反法律强制性规定，故合同应为无效合同。转包合同签订后，刘福将其转承包工程中的涉案工程又转包给无施工资质的乔亚飞建设，该行为违反了禁止转包和禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，故刘福与乔亚飞订立的转包合同也为无效合同。合同虽然无效，但乔亚飞按照约定完成了施工任务，且工程已经交付使用，因此刘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4909号上诉人（原审被告）新沂市万恒置业有限公司。被上诉人（原审原告）乔亚飞。被上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司。被上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司扬州公司。被上诉人（原审被告）刘福。上诉人新沂市万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）因与被上诉人乔亚飞、被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）、被……