网络购物合同纠纷 （2019）粤0192民初23964号
裁判要旨
本案系网络购物合同纠纷。 根据刘秋莲起诉依据的事实、理由，本院论述如下：首先，原告主张案涉食品标明的制造商与实际不符，并提交了《关于刘秋莲投诉日照市太阳岛海味食品有限公司的回复》予以证明。 虽然行政主管部门在回复中称“无证据表明您（原告）所投诉的对虾干、小虾米两种产品属日照市太阳岛海味食品有限公司生产”，但该认定依据的是太阳岛公司单方制作的生产记录、销售记录及相关陈述等。 在没有其他证据证明案涉食品确系由他人生产的情况下，原告仅凭该回复，无法证明其主张。 其次，关于原告主张案涉食品标明的产品标准代号与实物不符的问题。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，消费者不能据此要求生产者或者经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 经查，原告提交的《投诉处理情况回复》显示，案涉食品标明的产品标准代号有误系印刷排版错误所致，属于标签瑕疵。 被告在案涉食品的“宝贝详情”处列明了产品名称、配料表、食品工艺、净含量等相关信息，故原告主张的标签瑕疵不足以对消费者造成误导，且未有证据显示案涉食品存在“有毒、有害，不符
摘要
刘秋莲与日照市天兔商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23964号原告：刘秋莲，女，1992年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被告：日照市天兔商贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区太公三路以南碧海路以西教授花园三期沿街商业621-00-0062。 法定代表人：丁学龙。 原告刘秋莲与被告日照市天兔商贸有限公司（以下简称天兔商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2……