（2014）唐民一终字第92号

原被告签订的离婚协议及离婚之后的口头协议均是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。对于协议中未涉及的山东的房产，双方均认可登记在李某之子张某名下，对此本案不予及。对于原告主张唐山市恒建商贸有限公司经营所得利润及被告所持股权价值的诉请，因该公司系李某与他人共同经营，应视为与李某有关的债权债务，在离婚协议中已作出处分，对此本案不予涉及。对原告主张的凯马汽车一辆，因双方分割财产时均知道该车的存在，离婚后又将车进行了过户，已对财产进行了分割，对此本案不予涉及。对原告分割冀B×××××和冀B×××××水泥罐车、冀B×××××及运费，因上述三辆车均登记在他人名下，且原告未能提供李某享有车辆股份数额的有效证据，故本院对原告的此主张不予支持。对原告主张分割康明家苑303-1-202房产，庭审中已查明该房产被告李某已于2010年2月8日卖给王远利，虽然李某给王远利打了收到王远利买康明家苑303-1-202室房款346000元的收条，但王远利出庭证言，康明家苑物业证明及王远利手中持有的相关票据均能证实该房的尾款115266元系王远利所交，王远利给付李某交的首付款111600元应予认定。王远利证言中称通过李某

原被告签订的离婚协议及离婚之后的口头协议均是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。对于协议中未涉及的山东的房产，双方均认可登记在李某之子张某名下，对此本案不予及。对于原告主张唐山市恒建商贸有限公司经营所得利润及被告所持股权价值的诉请，因该公司系李某与他人共同经营，应视为与李某有关的债权债务，在离婚协议中已作出处分，对此本案不予涉及。对原告主张的凯马汽车一辆，因双方分割财产时均知道该车的存在，离婚后又将车进行了过户，已对财产进行了分割，对此本案不予涉及。对原告分割冀B×××××和冀B×××××水泥罐车、冀B×××××及运费，因上述三辆车均登记在他人名下，且原告未能提供李某享有车辆股份数额的有效证据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第92号上诉人（原审被告）李某，个体工商户。委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，无业。委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。原审第三人张某，学生。委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。赵某诉李某、第三人张某离婚……