民间借贷纠纷 （2021）闽04民初88号

本案当事人未协议选择本案合同适用的法律，本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照最密切联系原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。被告毛秀敏向原告李辉伟借款70万元，有双方当事人一致供述、银行转款凭证、微信记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。涉案借款双方当事人约定利息按2分计，借款期限约定两、三个月还，对利息按月息还是年息计算，庭审中，双方当事人各说不一，依民间习惯及双方当事人所约定的借款为没超3个月短期的情形，本院据定本案双方当事人所约定的利息为月利率2分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2018年12月7日至2019年10月19日,毛秀敏陆续转款给了李辉伟310000元，在毛秀敏给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的情形下，毛秀敏转款给李辉伟310000元应视为优先抵充利息。因此，截止2019年10月19日,被告毛秀敏尚欠原告李辉伟的借款本金为587810.17元，该借款本金至今未偿付，对此，被告毛秀敏负有清偿的民事责任。根据中国人民银行2019年第15号

本案当事人未协议选择本案合同适用的法律，本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照最密切联系原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。被告毛秀敏向原告李辉伟借款70万元，有双方当事人一致供述、银行转款凭证、微信记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。涉案借款双方当事人约定利息按2分计，借款期限约定两、三个月还，对利息按月息还是年息计算，庭审中，双方当事人各说不一，依民间习惯及双方当事人所约定的借款为没超3个月短期的情形，本院据定本案双方当事人所约定的利息为月利率2分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民初88号原告：李辉伟，男，1967年11月18日出生，汉族，经商，住香港特别行政区，港澳通行证号：××。委托诉讼代理人：廖贵敏，福建万天律师事务所律师。被告：毛秀敏，女，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。原告李辉伟与被告毛秀敏民间借贷纠纷一案，2021年2月……