买卖合同纠纷 （2016）云01民初1813号

本案双方当事人签订《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》合法有效，之后双方经协商一致达成的对上述合同的变更，以及结算协均系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于双方之间的有效合同，应按约定全面履行。按结算协议的约定，原告已经完成了合同项下工程的所有义务，被告应当将剩余的款项支付给原告。自结算协议签订至原告起诉时，被告没有按照结算协议确定的分期付款时间和金额向原告支付过款项，其行为已构成违约。被告认为原告应先向其开具发票，其收到发票后才应履行付款义务。对此本院认为，按照双方在结算协议中的约定，开具发票并不是支付款项的前置条件，而是对于开发票和分期支付剩余款项各自约定了履行时间。而且开具发票为出卖人收到对方款项的附随义务，并不属于买卖合同中出卖人的基本合同义务，支付款项则是买受人就对方已按合同履行交付标的物后需要支付的对价，为买卖合同中买受人的主合同义务，被告以原告未先向其开具发票为由而行使先履行抗辩权，没有法律依据。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟

本案双方当事人签订《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》合法有效，之后双方经协商一致达成的对上述合同的变更，以及结算协均系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于双方之间的有效合同，应按约定全面履行。按结算协议的约定，原告已经完成了合同项下工程的所有义务，被告应当将剩余的款项支付给原告。自结算协议签订至原告起诉时，被告没有按照结算协议确定的分期付款时间和金额向原告支付过款项，其行为已构成违约。被告认为原告应先向其开具发票，其收到发票后才应履行付款义务。对此本院认为，按照双方在结算协议中的约定，开具发票并不是支付款项的前置条件，而是对于开发票和分期支付剩余款项各自约定了履

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1813号原告：大连重工机电设备成套有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号。法定代表人：王斌，该公司董事长委托代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县九龙镇树潭村委会达吉坡。法定代表人：郑革锋，该公司总经理。委托代理人：曾晨，女，汉族，1990年3月2日出……