离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1924号

本案系离婚纠纷，二审争议的焦点为应否准予何某与黎某甲离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人法院审理离婚案件，……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，何某与黎某甲双方系自行认识并经过一年的相互了解后才自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后初期双方建立了较好的夫妻感情并生育儿子黎某乙。家庭生活中，夫妻双方由于生活琐事沟通不畅、性格上的差异产生矛盾，直至偶尔发生肢体上的冲突，在夫妻相处中在所难免，何某以双方因为家庭琐事发生争执闹到派出所为由主张夫妻感情破裂依据不足，因此对于何某提出的请求法院到公安部门调取其与黎某甲打架笔录的申请，本院依法亦不予准许。另外，何某与黎某甲之间虽存在矛盾，但双方不定期通过电话沟通交流、陪同小孩外出活动，即便相关交流及活动主要是基于小孩成长考虑所为，不排除双方通过主动加强沟通、增进相互理解从而和好的可能。综上，从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能这些方面综合分析，原审判决不准何某与黎某甲离婚并无不妥，本院予以维持。如经过一段时间，何某认为双方确实无和可能可再行要求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系离婚纠纷，二审争议的焦点为应否准予何某与黎某甲离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人法院审理离婚案件，……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，何某与黎某甲双方系自行认识并经过一年的相互了解后才自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后初期双方建立了较好的夫妻感情并生育儿子黎某乙。家庭生活中，夫妻双方由于生活琐事沟通不畅、性格上的差异产生矛盾，直至偶尔发生肢体上的冲突，在夫妻相处中在所难免，何某以双方因为家庭琐事发生争执闹到派出所为由主张夫妻感情破裂依据不足，因此对于何某提出的请求法院到公安部门调取其与黎某甲打架笔录的申请，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1924号上诉人（原审原告）何某，女，1984年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李鸿辉。被上诉人（原审被告）黎某甲，男，1982年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人潘裕彬。上诉人何某因与被上诉人黎某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第1000号民事判决，向本院……