买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1353号

上述事实清楚,证据充分,彭改稠与三门峡德安饲料股份有限公司认可一致。本案争执焦点是彭改稠3月23日书写的收条应否被撤销部分内容。我国民法通则规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、“民事法律行为自成立时起具有法律约束力,行为人非依法律规定或者取得对方的同意,不得擅自变更或解除。”彭改稠为避免将来损失更大,同意了三门峡德安饲料股份有限公司关于付款30000元,抵清所欠彭改稠货款49680.51元的提议,并已自动履行完毕。不存在行为人对行为内容有重大误解的情况,也不存在显失公平的情形。因此,彭改稠的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十七条、第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决:驳回彭改稠的全部诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由彭改稠负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。彭改稠自愿放弃货款9680.51元，请求三门峡德安饲料股份有限公司偿还货款10000元。二审查明，2017年3月23日彭改稠给三门峡德安饲料股份有限公司书写

上述事实清楚,证据充分,彭改稠与三门峡德安饲料股份有限公司认可一致。本案争执焦点是彭改稠3月23日书写的收条应否被撤销部分内容。我国民法通则规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、“民事法律行为自成立时起具有法律约束力,行为人非依法律规定或者取得对方的同意,不得擅自变更或解除。”彭改稠为避免将来损失更大,同意了三门峡德安饲料股份有限公司关于付款30000元,抵清所欠彭改稠货款49680.51元的提议,并已自动履行完毕。不存在行为人对行为内容有重大误解的情况,也不存在显失公平的情形。因此,彭改稠的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1353号上诉人（原审原告）：彭改稠，女，1962年7月2日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：任有力,男，1958年4月28日出生，汉族，住灵宝市，系彭改稠丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡德安饲料股份有限公司。住所地:灵宝市五龙工业区振兴路中段。法定代表人：赵发平,公司总经理。委托诉讼代理人：王平,河南华灵……